<body> <meta name='google-adsense-platform-account' content='ca-host-pub-1556223355139109'/> <meta name='google-adsense-platform-domain' content='blogspot.com'/> <!-- --><style type="text/css">@import url(https://www.blogger.com/static/v1/v-css/navbar/3334278262-classic.css); div.b-mobile {display:none;} </style> </head><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://draft.blogger.com/navbar/798160858088810925?origin\x3dhttp://ip-os.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

内容:报章

Pub Headline: 直通车竟然不敢过站不停

  " 学校考试季节刚过,习惯了从小考到大的新加坡学生几乎处考不惊,只有家长必然地大惊小怪。在认同考试存在是必要之恶的同时,家长矛盾地面对既怕考试又不得不格外重视的两难局面。如果要进一步减少对考试的依赖,本地教育体制还能维持该有的自信态度吗?

  其实,不论从教育部、学校、家长或学生的角度,谈起要减免考试,口径虽然相当一致,但没有人敢真正动刀切除考试的赘肉。毕竟考试继续存在,怕冷的人才可以从具体的成绩取暖,对相信眼前评估效益的人,那是很可靠的能力指标。

  吊诡的是,若要人性地减少考试数目,教育部可能会推说,如果校方不认为有考试的必要,可以减少,而校方多数会推给家长,家长会怪制度,制度继续折磨学生。到头来考季一到,大家考成一团,许多学校名正言顺放评卷假,让教师改个痛快,学生则在考试结束后照例大轻松一番。  就连推行直通车计划或综合课程学制的学校,多数也不能免俗地把考试放在学习过程的显著位置。原本声称不让考试占据学生拓展身心智慧的时间,要让每年约10%能进大学的最优秀学生免去在三年里应付O水准和A水准两项重大考试压力的精英学校,恐怕也考得不亦乐乎。

  据一个把孩子送上直通车计划的家长算过,一年下来,孩子各科所要应付的大大小小测试约120个,按一年200个上课日计算,平均每隔一天就有一个测试。这样的频率对学习所造成的崎岖困顿,情况显然无法令人感到满意。"

目录

课题介绍
研究目的
内容:报章
内容:报章 (继续)
报章简介
访问1 (直通车学生)
访问2 (会考学生)
访谈问题
总结
鸣谢

讨论区!


我们

柯俊龙 (8)
王志耀 (22)
陈浩勤 (26)
3F